（2014）筑民二（商）终字第1051号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨天琴既已收到被上诉人罗莉娟借款，则其应当遵循诚实信用原则，按约返还借款。关于本案借款，上诉人杨天琴主张以其于2012年8月16日汇给被上诉人罗莉娟的100万元款项予以抵销，关于抵销权，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，抵销，是指当事人双方互负债务，各以其债权充抵债务的履行。但是，在本案中，关于2012年8月16日的汇款，被上诉人杨天琴在《中国农业银行个人结算业务申请书》中注明款项用途为“往来款”，由此可见，该款项与本案借款性质不同，而且，双方当事人对该款项尚存争议，因此，上诉人杨天琴主张以该款项抵销本案借款无事实和法律依据。综上，上诉人杨天琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费21432元，由上诉人杨天

合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨天琴既已收到被上诉人罗莉娟借款，则其应当遵循诚实信用原则，按约返还借款。关于本案借款，上诉人杨天琴主张以其于2012年8月16日汇给被上诉人罗莉娟的100万元款项予以抵销，关于抵销权，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，抵销，是指当事人双方互负债务，各以其债权充抵债务的履行。但是，在本案中，关于2012年8月16日的汇款，被上诉人杨天琴在《中国农业银行个人结算业务申请书》中注明款项用途为“往来款”，由

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第1051号上诉人（原审被告）杨天琴。委托代理人王志，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗莉娟。原审被告王水明。上诉人杨天琴因与被上诉人罗莉娟、原审被告王水明民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。……