（2014）许行初字第42号

原告的异议无证据支持，不予采信。同时，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年9月19日原告以电子邮件的形式向国家投诉受理办公室投诉案外人涉嫌刑事犯罪事项。国家投诉受理办公室于2012年9月27日将该信访事项转交河南省人民政府。2012年9月28日河南省人民政府将该信访事项转交郑州市人民政府，当日郑州市人民政府将原告的投诉信访事项转交登封市人民政府。2013年1月31日，原告以登封市人民政府未对“国家信访局国家投诉受理办公室于2012年9月28日转交其办理原告投诉”作出处理为由，向被告邮寄提出行政复议申请。2013年2月7日，被告作出郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达给原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销3号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理行政复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申

原告的异议无证据支持，不予采信。同时，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年9月19日原告以电子邮件的形式向国家投诉受理办公室投诉案外人涉嫌刑事犯罪事项。国家投诉受理办公室于2012年9月27日将该信访事项转交河南省人民政府。2012年9月28日河南省人民政府将该信访事项转交郑州市人民政府，当日郑州市人民政府将原告的投诉信访事项转交登封市人民政府。2013年1月31日，原告以登封市人民政府未对“国家信访局国家投诉受理办公室于2012年9月28日转交其办理原告投诉”作出处理为由，向被告邮寄提出行政复议申请。2013年2月7日，被告作出郑政（不受复决

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行初字第42号原告赵振钢，男，汉族。委托代理人赵幸峰，男，汉族。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿，任该市市长。委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办工作人员。原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……