合同纠纷 （2017）川14民终753号

本案争议的焦点是：1.案涉双方于2015年11月18日签订的《眉山市出租汽车经营承包合同》的效力问题。2.关川Ｚ×××××9号出租车的营运权与车辆所有权本身是否同一的问题。3.红帆公司的反诉是否成立。关于第一个问题，2015年案涉双方签订的经营承包合同，是双方自愿签订的，意思表示真实，不违反国家法律规定，该合同合法、有效。龚淑芳提出确认该合同无效没有事实和法律依据，对该请求，不予支持。关于第二个问题川Ｚ×××××9号车本身的所有权归龚淑芳，是无争议的事实。但该车要成为具有营运性质的出租车需具备：取得出租车经营权、有道路运输证、有顶灯、计价器等。而本案川Ｚ×××××9号出租车的经营权系红帆公司按照政府的相关文件规定，通过向眉山市道路运输管理处以竞标的方式取得。道路运输证、顶灯等与营运权相关的证件和物件属红帆公司所有。龚淑芳没有证据证明其合法取得了该车的经营权，龚淑芳拥有车辆的所有权，但并不拥有该经营权，龚淑芳就该车作为出租车进行经营是通过与拥有经营权的红帆公司签订经营权承包合同，以承包方式在合同期限内有偿使用该经营权。从双方的合同约定也可以证明该事实。龚淑芳所有的车辆本身与经营权不同一，

本案争议的焦点是：1.案涉双方于2015年11月18日签订的《眉山市出租汽车经营承包合同》的效力问题。2.关川Ｚ×××××9号出租车的营运权与车辆所有权本身是否同一的问题。3.红帆公司的反诉是否成立。关于第一个问题，2015年案涉双方签订的经营承包合同，是双方自愿签订的，意思表示真实，不违反国家法律规定，该合同合法、有效。龚淑芳提出确认该合同无效没有事实和法律依据，对该请求，不予支持。关于第二个问题川Ｚ×××××9号车本身的所有权归龚淑芳，是无争议的事实。但该车要成为具有营运性质的出租车需具备：取得出租车经营权、有道路运输证、有顶灯、计价器等。而本案川Ｚ×××××9号出租车的经营权系红帆公司按

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终753号上诉人（原审原告、反诉被告）：龚淑芳，女，1969年9月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:眉山市红帆出租汽车有限公司，住所地四川省眉山市东坡区下西街。法定代表人:张强，该公司总经理。委托诉讼……