交通肇事 （2016）津02刑终370号

原审被告人李××违反交通管理法规，酒后驾车肇事，致被害人杨××死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。因被害人杨××死亡，给原审附带民事诉讼原告人息国芬、杨会芬、杨会荣、杨林、杨胜造成的相关经济损失，原审被告人李××应当承担赔偿责任，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司提出因原审被告人李××系酒后驾车肇事，故保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，肇事司机酒后驾车造成交通事故，并不是保险公司所承保的交强险的免责理由，上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　虹代理审判员　　张津隆代理审判员　　贺　柯二〇一六年六月二十七日书　记　员　　唐彬皓 来源：

原审被告人李××违反交通管理法规，酒后驾车肇事，致被害人杨××死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。因被害人杨××死亡，给原审附带民事诉讼原告人息国芬、杨会芬、杨会荣、杨林、杨胜造成的相关经济损失，原审被告人李××应当承担赔偿责任，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司提出因原审被告人李××系酒后驾车肇事，故保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，肇事司机酒后驾车造成交通事故，并不是保险公司所承保的交强险的免责理由，上

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津02刑终370号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。代表人刘小沛，该公司总经理。诉讼代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人息国芬，农民。被害人杨××之妻。原审附带民事诉讼原告人杨会荣，农民。被害人杨××……