民间借贷纠纷 (2017)晋10民终829号
裁判要旨
李朝军、贾春雷之间的借贷关系明确,有贾春雷出具的借条可证,贾春雷亦当庭认可该借据系本人出具,本院予以确认。李朝军请求贾春雷偿还借款本金5万元,本院予以支持。李朝军要求贾春雷支付利息,双方均认可该借款是李朝军替贾春雷交的承包费,依据承包合同约定,风险抵押金退还不计息;李朝军提供的借据,既没约定利息,也没约定期限,故李朝军所主张的利息不符合法律规定,本院不予支持。本案系民间借贷纠纷,如所主张的风险抵押金成立,也是贾春雷与齐裕之间的合同纠纷,与本案不属同一法律关系,可另案处理。为保护公民的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百条,第二百一十一条第一款之规定,判决如下:一、被告贾春雷待本判决生效后十日内一次性归还给原告李朝军借款50000元整。二、第三人齐裕不承担偿还本案借款的责任。如被告贾春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元,由被告贾春雷承担。本院查明认定事实:本案争议的焦点问题是:(1)、李朝军按贾春雷要求转付给周某的5万元,能否认定为齐裕收到此款。(2
摘要
李朝军、贾春雷之间的借贷关系明确,有贾春雷出具的借条可证,贾春雷亦当庭认可该借据系本人出具,本院予以确认。李朝军请求贾春雷偿还借款本金5万元,本院予以支持。李朝军要求贾春雷支付利息,双方均认可该借款是李朝军替贾春雷交的承包费,依据承包合同约定,风险抵押金退还不计息;李朝军提供的借据,既没约定利息,也没约定期限,故李朝军所主张的利息不符合法律规定,本院不予支持。本案系民间借贷纠纷,如所主张的风险抵押金成立,也是贾春雷与齐裕之间的合同纠纷,与本案不属同一法律关系,可另案处理。为保护公民的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百条,第二百一十一条第一款之规定,判决如下:一、被告贾
正文(节选)
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终829号上诉人(原审被告):贾春雷,男,1969年1月29日出生,汉族,住尧都区。委托代理人:梁正岗,男,1957年8月11日出生,汉族,住临汾市尧都区。被上诉人(原审原告):李朝军,男,1976年7月14日出生,汉族,住临汾市尧都区。委托代理人:王国梁,山西律动律师事务所律师。原审第三人:齐裕,男,1986年9月26日出生,汉族,住……