提供劳务者受害责任纠纷 （2013）六民一终字第00005号

综合各方上诉理由及答辩意见归纳本案争议焦点为：一、边生良的损害赔偿应由谁承担以及责任如何划分；二、边生良的赔偿能否适用城镇标准。关于争议焦点一，2011年12月23日上午5时30分左右，边生良驾驶拖拉机载工友从陶店乡到堰口镇工地上班，途中因车灯不亮，边生良在下车检修时左手手指不慎被绞进皮带轮中，导致人身遭受伤害。边生良及其工友是在洪祖友承建的建筑工地工作，按照洪祖友的要求，每天上午六点半至七点开工，工地提供食宿，工人下班后回家住宿，洪祖友未严格管理，工地有边家银用于拉材料的拖拉机，也无人管理，任由边生良等工人上下班使用。边生良于事发当天开拖拉机运送工友确为上班，故一审认定为在工作期间，并无不妥。洪祖友作为工程的承包人，雇用边生良等工人在其工地干活，应当严格管理，对工人上下班早出晚归疏于管理，致使该起事故的发生，应当承担相应的赔偿责任，一审确定为80％的赔偿责任偏高，本院认为由洪祖友承担70％的赔偿责任较为适宜。上诉人认为边生良与其不存在劳务关系，事故不是发生在工作期间，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院难以支持。边生良擅自驾驶边家银所有的拖拉机载工友上班，途中车辆发生故障，未熄

综合各方上诉理由及答辩意见归纳本案争议焦点为：一、边生良的损害赔偿应由谁承担以及责任如何划分；二、边生良的赔偿能否适用城镇标准。关于争议焦点一，2011年12月23日上午5时30分左右，边生良驾驶拖拉机载工友从陶店乡到堰口镇工地上班，途中因车灯不亮，边生良在下车检修时左手手指不慎被绞进皮带轮中，导致人身遭受伤害。边生良及其工友是在洪祖友承建的建筑工地工作，按照洪祖友的要求，每天上午六点半至七点开工，工地提供食宿，工人下班后回家住宿，洪祖友未严格管理，工地有边家银用于拉材料的拖拉机，也无人管理，任由边生良等工人上下班使用。边生良于事发当天开拖拉机运送工友确为上班，故一审认定为在工作期间，并无不妥

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00005号上诉人（原审被告）：洪祖友。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边生良。委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿县新亮打火机有限责任公司。法定代表人：周群，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：边家银。上诉人洪祖友因与被上诉人边生良、边家银、寿县新亮打火机有限责任公司……