民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01279号

双方之间的债权债务关系明确，范家军立据借款系其真实意思的表示，故洪杰要求被告范家军偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。范家军经原审法院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告范家军于本判决生效后十日内向原告洪杰偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范家军负担。范家军上诉称：本案借款事实不存在，涉案借条的款项实际是赌博款，不应受法律保护。证人证言是虚假的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回洪杰的一审诉讼请求。洪杰答辩称：范家军的上诉请求无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。经二审审理查明，2015年1月27日后，范家军经吴升升手偿还洪杰2000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决范家军偿还洪杰借

双方之间的债权债务关系明确，范家军立据借款系其真实意思的表示，故洪杰要求被告范家军偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。范家军经原审法院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告范家军于本判决生效后十日内向原告洪杰偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范家军负担。范家军上诉称：本案借款事实不存在，涉案借条的款项实际是赌博款，不应受法律保护。证人证言是虚假的。综上，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01279号上诉人（原审被告）：范家军。委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪杰。上诉人范家军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）定民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：20……