民间借贷纠纷 （2021）皖16民终183号

合法的借贷关系受法律保护。2017年6月7日，汪文斌从马继珍处借款1061600元，由马继珍提供的银行转账凭证为据，且汪文斌当庭认可。双方以借款金额1061600元所形成的借贷关系合法有效。汪文斌同意自出借之日按月利率2%支付利息，未超过法律规定的上限，故对马继珍要求汪文斌偿还借款本金1061600元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予以支持。伟达电器公司自愿提供担保，且保证方式为连带责任保证，故对马继珍要求伟达电器公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。对马继珍的其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。鉴于马继珍诉称发生在2015年7月至2017年5月期间的18笔借款共计104.4952万元，且均为现金交付，而马继珍所持的债权凭证为13份借条复印件，仅凭汪文斌出具的还款计划，尚不足以使一审法院确信对该巨额现金交付具有高度可能性。故马继珍的举证证明责任尚未完成，对其相关诉讼请求，不予支持。同理，对2016年6月9日

合法的借贷关系受法律保护。2017年6月7日，汪文斌从马继珍处借款1061600元，由马继珍提供的银行转账凭证为据，且汪文斌当庭认可。双方以借款金额1061600元所形成的借贷关系合法有效。汪文斌同意自出借之日按月利率2%支付利息，未超过法律规定的上限，故对马继珍要求汪文斌偿还借款本金1061600元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予以支持。伟达电器公司自愿提供担保，且保证方式为连带责任保证，故对马继珍要求伟达电器公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。对马继珍的其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终183号 上诉人（原审原告）：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县光机电集聚区。 被上诉人（原审被告）：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道西段。 法定代表人：……