买卖合同纠纷 （2016）黔01民终2124号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈世忠主张被上诉人熊刚、潘华在应按《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定承担本案的连带责任，但是陈世忠在本案中所举证据不足以证明其主张，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3478元由陈世忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　吴　霞代理审判员　邓　艳代理审判员　李婷婷二〇一六年六月二十七日书　记　员　陈　燕 来自：www.

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈世忠主张被上诉人熊刚、潘华在应按《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定承担本案的连带责任，但是陈世忠在本案中所举证据不足以证明其主张，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2124号上诉人（原审原告）陈世忠，男，1971年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵州印象乾图装饰工程有限公司（以下简称印象乾图公司），住所地贵州省贵阳市云岩区山林路阳光花园4-1-2号。法定代表人熊刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）熊刚，男，1970年1月11日出生，汉族，系印象乾图公司总经理。被上诉人（原审被告）潘华，……