借款合同纠纷 （2015）民一终字第130号

借款合同法律关系中，贷款人负有向借款人出借约定款项的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，根据当事人签订《借款合同》的约定，案涉借款由世纪海湾投资公司以转账支票的方式支付给胡思水。然而，对于胡思水是否收到世纪海湾投资公司出借的24200万元款项，当事人存在较大争议。王军英等人上诉主张案涉转账支票背书栏中“胡思水”的签名不是胡思水本人所签，一审判决认定胡思水收到世纪海湾投资公司出借款项的事实错误，其不应承担担保责任。对案涉转账支票背书栏中“胡思水”签名的真实性判断，为确定胡思水是否收到世纪海湾投资公司出借的24200万元以及王军英等人是否应承担担保责任的重要依据。根据票据要式主义和文义主义规则要求，胡思水在一审中提出的鉴定申请事项与胡思水是否收到世纪海湾投资公司出借的24200万元款项的事实认定紧密相关，但山东省高级人民法院并未予以准许，致使案涉转账支票背书栏中“胡思水”的签字是否是其本人所签存疑，导致本案的基本事实认定不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第57号民事判决；二、

借款合同法律关系中，贷款人负有向借款人出借约定款项的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，根据当事人签订《借款合同》的约定，案涉借款由世纪海湾投资公司以转账支票的方式支付给胡思水。然而，对于胡思水是否收到世纪海湾投资公司出借的24200万元款项，当事人存在较大争议。王军英等人上诉主张案涉转账支票背书栏中“胡思水”的签名不是胡思水本人所签，一审判决认定胡思水收到世纪海湾投资公司出借款项的事实错误，其不应承担担保责任。对案涉转账支票背书栏中“胡思水”签名的真实性判断，为确定胡思水是否收到世纪海湾投资公司出借的24200万元以及王军英等人是否应承担担保责任的重要依据。根据票据要式主义

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第130号上诉人（一审被告）：王军英。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王丕金。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王爱珍。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人（一审被告）：青岛根德建材有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处前南庄村。法定代表人，王丕金，该公司……