（2013）淮中民终字第1094号

一、关于单双琴是否是本案适格的主体。我国《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张正松与开发区管委会于2006年6月2日签订招商引资合同，2008年4月17日已交清全部购地款，但开发区管委会未能依约履行交付土地的义务。2009年1月4日，张正松与单双琴协议离婚，离婚时约定“在开发区购买约15亩土地归女方所有”，后张正松于2012年9月6日向开发区管委会通过邮寄方式送达了通知，开发区管委会对已收到该通知的事实予以认可，亦未提出异议，应视为开发区管委会对张正松转让合同权利义务的行为已表示认可。且该合同从签订至单双琴送达通知之日止，长达近5年多，双方当事人对合同内容可能已无法继续履行应均已明知，且张正松转让的是其购买开发区管委会辖区内约15亩土地的权利，而单双琴在本案中亦仅主张要求开发区管委会按协议约定履行交付土地的义务或赔偿不能交付土地所造成的损失。故对开发区管委会抗辩单双琴不是适格主体的主张不予采纳。二、关于本案《协议书》的定性和效力。开发区管委会与单双琴前夫张正松就张

一、关于单双琴是否是本案适格的主体。我国《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张正松与开发区管委会于2006年6月2日签订招商引资合同，2008年4月17日已交清全部购地款，但开发区管委会未能依约履行交付土地的义务。2009年1月4日，张正松与单双琴协议离婚，离婚时约定“在开发区购买约15亩土地归女方所有”，后张正松于2012年9月6日向开发区管委会通过邮寄方式送达了通知，开发区管委会对已收到该通知的事实予以认可，亦未提出异议，应视为开发区管委会对张正松转让合同权利义务的行

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1094号上诉人（原审原告）单双琴，女，汉族，1969年11月4日生，个体户。委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区管理委员会。法定代表人陶光辉，该管理委员会主任。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人吴国雨，……