追偿权纠纷 （2017）桂04民终156号

本案讼争广告牌是由上诉人梧州玛丽娅妇产医院放置并管理的，因该广告牌于2016年7月31日被吹倒造成桂Ｄ×××××车辆受损，已经由被上诉人保险公司对被保险人进行先行赔付，被上诉人根据《保险法》的规定向上诉人行使代位求偿权是符合法律规定的。虽然上诉人认为其自身已经对广告牌尽了安全管理义务，广告牌的跌落是由于强台风等不可抗力导致的，但本院认为，我国现行并未对广告牌等户外设施的抗灾能力制定相应的国家或行业标准，上诉人亦未能提供足够证据证明其已经对讼争广告牌进行了定期检测维护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，上诉人未能举证证明其在本次事故中不存在过错，故其该项抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人梧州玛丽娅妇产医院的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费358元，由上诉人梧州玛丽娅妇产医院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘创祥审　判　员　　任　军代理审判员　　龙　跃二〇一七年五月八日书　记　员　　

本案讼争广告牌是由上诉人梧州玛丽娅妇产医院放置并管理的，因该广告牌于2016年7月31日被吹倒造成桂Ｄ×××××车辆受损，已经由被上诉人保险公司对被保险人进行先行赔付，被上诉人根据《保险法》的规定向上诉人行使代位求偿权是符合法律规定的。虽然上诉人认为其自身已经对广告牌尽了安全管理义务，广告牌的跌落是由于强台风等不可抗力导致的，但本院认为，我国现行并未对广告牌等户外设施的抗灾能力制定相应的国家或行业标准，上诉人亦未能提供足够证据证明其已经对讼争广告牌进行了定期检测维护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，上诉人未能举证证明其在本次事故中不存在过错，故其该项抗辩主张无事实和法律依据，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终156号上诉人（一审被告）：梧州玛丽娅妇产医院。法定代表人：苏瑞芳，该院董事长。委托诉讼代理人：唐保定、钟火生，广西通途律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。负责人：陈锦均，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司职员。上诉人梧州玛丽娅妇产医院因与被上诉人中国太平洋财产保险股份……