保证合同纠纷 (2017)鲁01民终8025号

案号
(2017)鲁01民终8025号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-11-06

裁判要旨

中建集团山东分公司与缤纷五洲公司之间的合同关系合法有效,应受法律保护。缤纷五洲公司辩称其向案外人奚道雷转账的200万元为退还给中建集团山东分公司的保证金。该200万元的实际收款人为奚道雷,缤纷五洲公司未提交证据证明中建集团山东分公司收到了该200万元,且中建集团山东分公司对缤纷五洲公司的抗辩不予认可。另,转账凭证用途处载明为“借款”,该载明的用途与“退还保证金”性质不一致,故一审法院对缤纷五洲公司的抗辩不予采信。中建集团山东分公司主张缤纷五洲公司返还履约保证金200万元,事实清楚,证据充分,依法予以支持。缤纷五洲公司未按期履行还款义务,应承担相应的违约责任。中建集团山东分公司主张利息的计算期限,一审法院依法调整为:以200万元为基数,自2012年9月10日起至判决生效之日止,按照月息1%计算,依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,一审法院判决:一、缤纷五洲集团有限公司向中国建筑技术集团有限公司山东分公司返还200万元,于判决生效之日起10日内付清;二、缤纷五洲集团有限公司向中国建筑技术集

摘要

中建集团山东分公司与缤纷五洲公司之间的合同关系合法有效,应受法律保护。缤纷五洲公司辩称其向案外人奚道雷转账的200万元为退还给中建集团山东分公司的保证金。该200万元的实际收款人为奚道雷,缤纷五洲公司未提交证据证明中建集团山东分公司收到了该200万元,且中建集团山东分公司对缤纷五洲公司的抗辩不予认可。另,转账凭证用途处载明为“借款”,该载明的用途与“退还保证金”性质不一致,故一审法院对缤纷五洲公司的抗辩不予采信。中建集团山东分公司主张缤纷五洲公司返还履约保证金200万元,事实清楚,证据充分,依法予以支持。缤纷五洲公司未按期履行还款义务,应承担相应的违约责任。中建集团山东分公司主张利息的计算期限

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8025号上诉人(原审被告):缤纷五洲集团有限公司,住所地济南市。法定代表人:傅光星,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:魏秀彩,女,该公司法务工作人员。被上诉人(原审原告):中国建筑技术集团有限公司山东分公司,住所地济南市。负责人:魏金玉,总经理。委托诉讼代理人:李乐成,山东胜远律师事务所律师。上诉人缤纷五洲集团有限公司(以下简称缤纷……