买卖合同纠纷 （2019）浙01民终8855号

原告杭州众智众享公司与被告杨爱龄之间的买卖合同关系有股东会决议为证，本院依法认定合法有效，杨爱龄未按约定向杭州众智众享公司支付货款，是造成本案诉讼的原因，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。杨爱龄辩称股东会决议仅为双方达成的由杭州众智众享公司向杨爱龄铺货的意思表示，杭州众智众享公司实际并未履行，对此，本院认为，案涉临时股东会决议第5条明确约定“母公司杭州众智众享公司向股东杨爱龄铺货价款515198元，由杨爱龄向杭州众智众享公司付清”，该条款系双方间就铺货价款515198元如何承担所做的约定，即由杨爱龄向杭州众智众享公司付清，而非将来杭州众智众享公司向杨爱龄进行铺货，故杨爱龄的该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。杨爱龄辩称对杭州众智众享公司提供的出库单、物流单等均不予认可，杭州众智众享公司未能举证证明杨爱龄已经收到货物，对此，本院认为，杭州众智众享公司提供的出库单、物流单等系用于佐证案涉临时股东会决议中铺货的515198元货物已经实际交付，相关单据与临时股东会决议相互印证，杨爱龄在临时股东会决议中签字，足以证明杭州众智众享公司已经向杨爱龄交付相应货物，杨爱龄承诺向杭州众智众享公司付

原告杭州众智众享公司与被告杨爱龄之间的买卖合同关系有股东会决议为证，本院依法认定合法有效，杨爱龄未按约定向杭州众智众享公司支付货款，是造成本案诉讼的原因，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。杨爱龄辩称股东会决议仅为双方达成的由杭州众智众享公司向杨爱龄铺货的意思表示，杭州众智众享公司实际并未履行，对此，本院认为，案涉临时股东会决议第5条明确约定“母公司杭州众智众享公司向股东杨爱龄铺货价款515198元，由杨爱龄向杭州众智众享公司付清”，该条款系双方间就铺货价款515198元如何承担所做的约定，即由杨爱龄向杭州众智众享公司付清，而非将来杭州众智众享公司向杨爱龄进行铺货，故杨爱龄的该抗辩意见理

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8855号 上诉人（原审被告）：杨爱龄，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州众智众享生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区兴国路519号6幢5层5……