医疗损害责任纠纷 （2019）鲁0104民初196号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、两被告的责任形式问题：原告主张省立医院与泰安市中心医院以连带责任的形式承担赔偿责任，两被告提出异议；二、责任及责任比例认定：原告要求两被告承担赔偿责任，应当举证证明两被告的诊疗行为存在过错，该过错与原告的损害后果之间存在因果关系及原因力大小；三、赔偿项目认定：即原告的各赔偿请求是否明确，其主张的各赔偿项目是否符合法律规定，是否提供充分证据予以证实。 以下对本案的争议焦点予以分析： 一、两被告的责任形式： 本案患者郝景贤因病先后前往山东省立医院、泰安市中心医院就诊，两被告医院分别对郝景贤实施了医疗行为，后郝景贤死亡，经鉴定机构予以鉴定，两被告对郝景贤实施的诊疗行为均存在过错，并与郝景贤最终的死亡后果之间存在因果关系。 根据上述事实，两被告分别对郝景贤实施的过错诊疗行为共同导致了郝景贤的死亡后果，损害后果同一，本案符合两被告分别实施侵权行为造成了同一个损害后果的侵权形式，且经鉴定机构鉴定后已经明确两被告在郝景贤死亡这一损害后果中各自的原因力大小，根据《侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够明确责任大小的，各自承担相应的责任。 故两被告应
摘要
郝振东等与山东省立医院等医疗损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初196号 原告：徐兰芝，女，1948年1月6日出生，汉族，无业，住泰安市。 原告：郝振国（系徐兰芝长子），1972年3月9日出生，汉族，泰安市中心血站科员，住泰安市。 原告：郝振东（系徐兰芝次子），1975年5月16日出生，汉族，泰安市建工集团病退职工，住泰安市。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 委托诉讼……