提供劳务者受害责任纠纷 （2019）陕10民终661号

本案当事人争议的焦点在于原、被告之间所产生的法律关系是雇佣关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供等，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告利用自己的技术和设备为被告进行木门安装，并最终交付工作成果，被告按照原告交付的工作成果（安装门的数量）支付报酬，原、被告之间的法律关系符合承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告自2011年起就一直从事门窗安装工作，具有安装门窗的技术经验和风险防范能力。对于室内木门的安装，法律对安装人的资质，并未有约束。被告作为定作人，根据生活经验选择长期从事门窗安装，具有安装经验的原告，被告在选任方面并无过失；工作中，被告亦无

本案当事人争议的焦点在于原、被告之间所产生的法律关系是雇佣关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供等，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告利用自己的技术和设备为被告进行木门安装，并最终交付工作成果，被告按照原告交付的工作成果（安装门的数量）支付报酬，原、被告之间的法律关系符合承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终661号 上诉人(原审原告)：李彦龙，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代明才，男，汉族，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审被告）：朱桂英，女，汉族，住陕西省山阳县，系被上诉人代明才之妻。 被上诉人（原审被告）：代定生，男，汉族，住陕西省山阳县，系被上诉人代明才之子。 ……