（2014）焦民二终字第00480号

2011年7月29日被告李海涛、张卫星借原告胡月玲8万元，有其为胡月玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应认定原告胡月玲与被告李海涛、张卫星形成债权债务关系，且理应将欠款归还原告胡月玲。被告李海涛辩称将该借款已归还给第三人薛仙，并称由于本人不认识胡月玲，将薛仙误认为胡月玲，据此认为已将借胡月玲的8万元归还。因被告李海涛与原告和第三人系同村居民，且该借款系经原告夫弟即第三人之子介绍所借，认为第三人薛仙即是胡月玲，不符合常理，且原告对被告李海涛将8万元归还给第三人薛仙的行为不予追认，故对被告李海涛辩称借款已经归还的辩称理由本院不予采纳。第三人薛仙认可收到李海涛归还的8万元，但辩称本人是债权人，原告对该事实予以否认，因借条原件由原告胡月玲持有，且第三人未提供证据证明其主张，故对第三人辩称其为债权人的辩称理由，本院不予采纳。审理中第三人不同意将收到李海涛归还的8万元返还原告，原告也不要求第三人承担还款责任。被告李海涛将借原告胡月玲的借款8万元归还第三人薛仙，系履行债务主体不适当，双方可另行处理。被告张卫星辩称其仅为担保人，但与张卫星和李海涛共同为原告胡月玲出具借条的事实不符，且未提供证据证明

2011年7月29日被告李海涛、张卫星借原告胡月玲8万元，有其为胡月玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应认定原告胡月玲与被告李海涛、张卫星形成债权债务关系，且理应将欠款归还原告胡月玲。被告李海涛辩称将该借款已归还给第三人薛仙，并称由于本人不认识胡月玲，将薛仙误认为胡月玲，据此认为已将借胡月玲的8万元归还。因被告李海涛与原告和第三人系同村居民，且该借款系经原告夫弟即第三人之子介绍所借，认为第三人薛仙即是胡月玲，不符合常理，且原告对被告李海涛将8万元归还给第三人薛仙的行为不予追认，故对被告李海涛辩称借款已经归还的辩称理由本院不予采纳。第三人薛仙认可收到李海涛归还的8万元，但辩称本人是债权人，原

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00480号上诉人（原审被告）李海涛，男，1978年3月3日出生，住孟州市。上诉人（原审被告）张卫星，男，1979年4月23日出生，住孟州市。二上诉人共同委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡月玲，女，1978年10月10日出生，住孟州市。委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托代理人杜晓利，河南达成……