（2014）渝五中法民申字第208号

一、关于原审判决程序是否错误的问题。经查，一审程序中，张世禄委托其女曾蕊参与诉讼，张世禄本人亦参与了诉讼，故一审法院判决书列明委托代理人并无不当。至于一审适用简易程序审理本案是否适当的问题，根据《民事诉讼法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院可根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序。故本案一审程序根据案件情况适用简易程序审理并不违反法律规定，张世禄的理由不能成立。二、关于是否应主张9000元医疗费的问题。因张世禄在一审程序中提供的医疗费单据系复印件，无法核对其真实性，加之张世禄亦未提供证据证明该医疗费的产生系因工负伤治疗产生，故原审判决未予主张正确。三、关于是否应支持张世禄要求单位准许住院的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，本案中张世禄要求单位准许

一、关于原审判决程序是否错误的问题。经查，一审程序中，张世禄委托其女曾蕊参与诉讼，张世禄本人亦参与了诉讼，故一审法院判决书列明委托代理人并无不当。至于一审适用简易程序审理本案是否适当的问题，根据《民事诉讼法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院可根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序。故本案一审程序根据案件情况适用简易程序审理并不违反法律规定，张世禄的理由不能成立。二、关于是否应主张9000元医疗费的问题。因张世禄在一审程序中提供的医疗费单据系复印件，无法核对其真实性，加之张世禄亦未提供证据证明该医疗费的产生系因工负伤治疗产生，故原审判决未予主

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第208号再审申请人（一审原告）：张世禄。被申请人（一审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。组织机构代码：20313725-0。法定代表人：黄治华，职务董事长。再审申请人张世禄因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第2926……