民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第01732号

上诉人提出被上诉人张同琴并未支付借款现金500000元的上诉理由，因张同琴提交的《收款收据》中已经明确载明收到的1750000元借款中包括现金500000元，上诉人提出是其向张兴旺等案外人借款后形成的500000元利息，因未提交证据加以证明，故本院不予采信。上诉人所提已经通过付显荣偿还了1145000元借款的上诉理由，因其在本案借款后第二次即打款给付显荣，付显荣并未陈述是代张同琴收取还款，且上诉人因本案借款归还过张同琴800000元，两项金额相加超过上诉人主张的1250000元借款金额，故上诉人的陈述自相矛盾，对其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31200元，由上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一六年二月二十六日书　记　员　　陈昱宏

上诉人提出被上诉人张同琴并未支付借款现金500000元的上诉理由，因张同琴提交的《收款收据》中已经明确载明收到的1750000元借款中包括现金500000元，上诉人提出是其向张兴旺等案外人借款后形成的500000元利息，因未提交证据加以证明，故本院不予采信。上诉人所提已经通过付显荣偿还了1145000元借款的上诉理由，因其在本案借款后第二次即打款给付显荣，付显荣并未陈述是代张同琴收取还款，且上诉人因本案借款归还过张同琴800000元，两项金额相加超过上诉人主张的1250000元借款金额，故上诉人的陈述自相矛盾，对其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01732号上诉人（原审被告）六盘水顺意翔房地产开发有限公司。法定代表人马忠义。上诉人(原审被告)六盘水华星农林资源开发服务有限公司。法定代表人马忠义。被上诉人（原审原告）张同琴。原审被告马忠义。上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司（以下简称顺意翔公司）、六盘水华星农林资源开发服务有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人张同琴及……