追偿权纠纷 （2017）粤07民辖终63号

本案的争议标的是支付款项，与交通事故纠纷属不同的法律关系。因双方的协议对讼争款项的支付并无约定，故此，新河畔公司并非合同纠纷中接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在广州市白云区，故此本院对本案没有管辖权，被告广州市新概念公司的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当处理。”的规定，本案应移送广州市白云区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：新概念公司提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。上诉人新河畔公司不服原审法院裁定，上诉称：原审法院适用法律错误，其对本案应具有管辖权。首先，本案中法院认定的案由为追偿权纠纷，双方签订《保证书》时，合同关系已经成立，本案应适用合同纠纷案件的管辖规定。其次，本案的争议标的是支付款项，当事人在合同履行中要求对方支付价款，包括按合同约定支付货款，也包括对方在履

本案的争议标的是支付款项，与交通事故纠纷属不同的法律关系。因双方的协议对讼争款项的支付并无约定，故此，新河畔公司并非合同纠纷中接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在广州市白云区，故此本院对本案没有管辖权，被告广州市新概念公司的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当处理。”的规定，本案应移送广州市白云区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终63号上诉人（原审原告）：开平市新河畔皮业有限公司，住所地：广东省开平市金鸡镇锦湖管区河群之一。法定代表人：黄惠寅。被上诉人（原审被告）：广州市新概念皮革制造有限公司，住所地：广东省广州市白云区良田镇光明村良沙路1862号。法定代表人：贾庆，公司总经理。上诉人开平市新河畔皮业有限公司（以下简称“新河畔公司”）因与被上诉人广州市新概念……