（2016）赣07行初211号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故原告起诉时应提供证据证明系被诉行政行为相对人或被诉行政行为与其有利害关系。本案中，原告赖福忠并非本案被诉行政行为的相对人，其以被诉行政行为所涉的大余县明仓汽车轮胎修配厂、王明仓建住宅所在地位于其自留山使用权证范围为由主张权利。经查，首先，原告赖福忠现场指认“陈达顺背山圳”以北为其父亲赖天山户自留山证范围。根据赖天山的余林证字第XXX号江西省大余县自留山使用权证所登记细坑尾山场四至，该山场并非以“陈达顺背山圳”为界址，结合本院现场踏勘，现有证据不能证明大余县明仓汽车轮胎修配厂、王明仓建住宅所在地位于该自留山使用权证登记范围内。其次，根据江西省高级人民法院（2016）赣行终126号行政裁定书查明的事实：2005年6月16日以后，大余县人民政府向大余县明仓汽车轮胎修配厂所涉土地颁发了国有土地使用权证，且江西省高级人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故原告起诉时应提供证据证明系被诉行政行为相对人或被诉行政行为与其有利害关系。本案中，原告赖福忠并非本案被诉行政行为的相对人，其以被诉行政行为所涉的大余县明仓汽车轮胎修配厂、王明仓建住宅所在地位于其自留山使用权证范围为由主张权利。经查，首先，原告赖福忠现场指认“陈达顺背山圳”以北为其父亲赖天山户自留山证范围。根据赖天山的
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初211号原告赖福忠，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住大余县。被告大余县人民政府，住所地：大余县南安镇金莲山大道。法定代表人钟旭辉，县长。委托代理人徐平，江西启光律师事务所律师。委托代理人李东鸿，系大余县国土资源局工作人员。第三人大余县明仓汽车轮胎修配厂，地址：大余县黄龙镇长胜村第10村民小组。经营者王明仓。原告赖福忠诉被告大……