（2017）浙07行终282号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案上诉人在一审期间的陈述，上诉人对于行政机关发布的列入拆除范围内的涉案7块广告牌需要拆除的通告内容、实施强制拆除的责任主体、参与拆除的主体以及涉案7块广告牌被拆除的时间等，均是知悉的。但上诉人陈金林2014年9月底在知道案涉7块广告牌被相关行政机关强制拆除后，至其提起本案行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且上诉人也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。故上诉人陈金林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，有相应的事实依据，适用法律并无不当，程序合法。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案上诉人在一审期间的陈述，上诉人对于行政机关发布的列入拆除范围内的涉案7块广告牌需要拆除的通告内容、实施强制拆除的责任主体、参与拆除的主体以及涉案7块广告牌被拆除的时间等，均是知悉的。但上诉人陈金林2014年9月底在知道案涉7块广告牌被相关行政机关强制拆除后，至其提起本案行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且上诉人也不存在《

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终282号上诉人（原审原告）陈金林，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市婺城区罗埠镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇。法定代表人吴雨澄，镇长。委托代理人戴毅，浙江金正大律师事务所律师。委托代理人金晓春，浙江金正大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……