买卖合同纠纷 （2021）兵12民终44号

上诉人浩成公司未在约定期限内对收货单上记载的煤炭检测结果提出异议，且提交的证据不能证明被上诉人晨升公司供煤有质量问题，应承担举证不能的不利后果。该判决理由与合同约定和客观事实不符，不能成立。 三、一审在已查明认定被上诉人于2020年2月11日-3月8日未能及时向上诉人供货，导致上诉人向案外人××公司以300元每吨的高价购买3646.36吨煤炭的违约断供事实之后，却以上诉人无事实和法律依据为由，驳回上诉人要求双倍赔偿另行采购产生的损失及扣除被上诉人的供煤保证金300万元的反诉请求，明显与本案事实及合同约定不符。一审法院无视本案的基本事实，对案涉合同中明确约定置之不理，在被上诉人供应上百车严重不合格燃煤的情况下，判令被上诉人按照优质燃煤的价格全额向其支付货款；在被上诉人实施了断供这一合同明确定义为“根本违约”的行为，差点导致上诉人公司遭受灭顶之灾的情况下，判令被上诉人就断供行为不承担任何违约责任。判决结果完全背离客观立场、违背公平原则、颠覆合同约定，恳请二审法院依法改判。 晨升公司辩称：一、上诉人所述上诉理由与事实不符。双方于2019年9月签订的煤炭购销合同，对煤炭

上诉人浩成公司未在约定期限内对收货单上记载的煤炭检测结果提出异议，且提交的证据不能证明被上诉人晨升公司供煤有质量问题，应承担举证不能的不利后果。该判决理由与合同约定和客观事实不符，不能成立。 三、一审在已查明认定被上诉人于2020年2月11日-3月8日未能及时向上诉人供货，导致上诉人向案外人××公司以300元每吨的高价购买3646.36吨煤炭的违约断供事实之后，却以上诉人无事实和法律依据为由，驳回上诉人要求双倍赔偿另行采购产生的损失及扣除被上诉人的供煤保证金300万元的反诉请求，明显与本案事实及合同约定不符。一审法院无视本案的基本事实，对案涉合同中明确约定置之不理，在被

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵12民终44号 上诉人（一审被告、反诉原告）：哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密。 法定代表人:张年生，董事长。 委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：哈密市晨升商贸有限公司，住所地新疆哈密 法定代表人：黄盛军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段倩春，新疆星河律师事务所律师。 ……