保险纠纷 （2014）吕民一终字第668号

本案的争议焦点有：1、被上诉人李立文向上诉人人保柳林滨河西路服务部请求给付保险金是否已超过诉讼时效；2、受害人马虎杰死亡赔偿金的计算应依据哪一年度山西省统计局公布的有关统计数据为准；3、上诉人人保柳林滨河西路服务部应否赔付精神损害抚慰金5万元。首先，本案属保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”，本案被上诉人李立文的诉请未超过二年诉讼时效期间，且上诉人人保柳林滨河西路服务部在二审期间才提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。其次，关于受害人马虎杰死亡赔偿金的计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第一条第三款规定：“本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”、第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，因此，本案应否依照“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的数据

本案的争议焦点有：1、被上诉人李立文向上诉人人保柳林滨河西路服务部请求给付保险金是否已超过诉讼时效；2、受害人马虎杰死亡赔偿金的计算应依据哪一年度山西省统计局公布的有关统计数据为准；3、上诉人人保柳林滨河西路服务部应否赔付精神损害抚慰金5万元。首先，本案属保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”，本案被上诉人李立文的诉请未超过二年诉讼时效期间，且上诉人人保柳林滨河西路服务部在二审期间才提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。其次，关于

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第668号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。负责人陈瑞峰，经理。委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李立文，男，1960年1月11日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡李家社村人。委托代理人武延军，山西晋凯律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司……