民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1743号

被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于艳玲的起诉。上诉人于艳玲上诉请求依法判决三被上诉人偿还上诉人借款50000元或将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司答辩称，原裁定正确，应予以维持。被上诉人李杰、寻素伟答辩称，原裁定正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌

被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于艳玲的起诉。上诉人于艳玲上诉请求依法判决三被上诉人偿还上诉人借款50000元或将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。被上诉人菏泽

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1743号上诉人（原审原告）：于艳玲。委托代理人：刘银宝。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰。被上诉人（原审被告）：寻素伟。二被上诉人共同委托代理人：刘潇珂。上诉人于艳玲因与被……