股权转让纠纷 （2015）连民终字第00219号

双方当事人的股权转让合法有效，李道刚应当按期给付股权转让款。李道刚对55000元欠条的真实性没有异议，虽辩称该55000元欠条在给付于成严第二期100000元欠款时已由于成严返还并由李道刚当场撕毁，且提供证人滕某、彭某的证言，但证人滕某称欠条由李道刚撕毁，证人彭某称欠条由李道刚妻子撕毁。两证人证言对欠条撕毁的描述存在矛盾，故证人证言缺乏真实性，原审法院不予采信。李道刚辩解55000元欠条系于成严应承担的股份合并时公司所负的债务，且提供证明证实债务，于成严对此不予认可，故原审法院对李道刚该辩解不予采纳，李道刚可就该债务另行主张。于成严主张欠款55000元的利息按银行贷款计息，利率为0.01254%，从签合同之日起计息，并要求违约金50000元。于成严主张的欠款利息不违反法律规定，起息日双方也已约定，对于成严关于利息的主张予以支持。关于违约金50000元，因超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。故于成严主张的利息及违约金总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十

双方当事人的股权转让合法有效，李道刚应当按期给付股权转让款。李道刚对55000元欠条的真实性没有异议，虽辩称该55000元欠条在给付于成严第二期100000元欠款时已由于成严返还并由李道刚当场撕毁，且提供证人滕某、彭某的证言，但证人滕某称欠条由李道刚撕毁，证人彭某称欠条由李道刚妻子撕毁。两证人证言对欠条撕毁的描述存在矛盾，故证人证言缺乏真实性，原审法院不予采信。李道刚辩解55000元欠条系于成严应承担的股份合并时公司所负的债务，且提供证明证实债务，于成严对此不予认可，故原审法院对李道刚该辩解不予采纳，李道刚可就该债务另行主张。于成严主张欠款55000元的利息按银行贷款计息，利率为0.01254

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00219号上诉人（原审被告）李道刚。委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于成严。委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。上诉人李道刚因与被上诉人于成严股权转让纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月5日受理后，依法组成合议庭于……