买卖合同纠纷 （2019）浙0783民初3235号
裁判要旨
1.送货单和收款收据的形式问题，收款收据中所载明的内容与送货单中内容存在一致性，均包括工地名称、时间、材料名称即“水泥”或“防渗宝”、吨数、单价、收货方签字等内容，且蒋照清在第一次庭审质证中也表示只要有其本人签字的均是收货签字，而其签字的单据既有送货单也有收款收据，故收款收据实质上就是送货单；二是供货总数问题，被告王永胜对除了三被告签字的其他单据均不认可，但并未提出其认为对的具体数字，同时原告与被告王永胜在两次庭审中均确认一致双方之间因本案买卖关系发生的货款总数系135万元左右，这与原告方根据证据一的单据计算而得的总数1348497元基本一致，且原告方提供的证据本身具有事实连贯性，与原告列举的王永胜所承包的工程一一对应，本院予以采纳，故本院确认双方货款总数为1348497元。 证据二，被告王永胜有异议，认为录音发生的时间是起诉前3天，王永胜只是应付性的回复，录音中也没有提到欠款数额，且已过诉讼时效；被告蒋照清有异议，对录音不知情，对王永胜有没有欠款也不知情。 本院认为，该份录音证据不符合证据认定要件，不予采纳。 经审理查明：原告经营建材销售生意。 被告王永胜承包工程，被告蒋照清、王正
摘要
东阳市国平建材销售有限公司与王永胜、蒋照清买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3235号 原告：东阳市国平建材销售有限公司，住所地东阳市画水镇顺达路**。 法定代表人：蒋国平。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱德友，东阳市申义法律事务所法律工作者。 被告：蒋照清，男，1967年1月28日出生，……