民间借贷纠纷 （2017）黔02民终136号

合法的借贷关系受法律保护。陈某某向吉某某借款，有其向吉某某出具的借条及吉某某提交的银行流水清单为证。虽然陈某某主张其并未实际收到借条中载明的金额，但根据吉某某提交的证据，其在借款期间有能力支付借条中载明的借款金额，且如陈某某2015年7月8日的借款未实际如数收到，那么又于2015年10月23日再次向吉某某出具另一借款的借条且又未实际如数收到，这亦与常理不符，故对陈某某的该辩称理由不予采信。对2015年7月8日的借款，因吉某某认可在出借时就扣除了当月的利息6000月，即该笔借款的实际借款金额应为194000元。对2015年10月23日的借款，因吉某某认可在出借时就扣除了当月的利息2400元，即该笔借款的实际借款金额应为57600元。故两笔借款的本金共计为251600元。从陈某某提交的银行流水清单能够看出，其借款后向吉某某支付过4000元4次，支付过2400元7次，支付过2500元1次，结合双方当事人的陈述及民间借贷的交易习惯，可看出上述款系应系支付的利息，而吉某某又自认2400元系支付的60000元借款的利息，故该60000元的利息标准已超出法律法规的强制性规定，对所超出月息3%的部分，

合法的借贷关系受法律保护。陈某某向吉某某借款，有其向吉某某出具的借条及吉某某提交的银行流水清单为证。虽然陈某某主张其并未实际收到借条中载明的金额，但根据吉某某提交的证据，其在借款期间有能力支付借条中载明的借款金额，且如陈某某2015年7月8日的借款未实际如数收到，那么又于2015年10月23日再次向吉某某出具另一借款的借条且又未实际如数收到，这亦与常理不符，故对陈某某的该辩称理由不予采信。对2015年7月8日的借款，因吉某某认可在出借时就扣除了当月的利息6000月，即该笔借款的实际借款金额应为194000元。对2015年10月23日的借款，因吉某某认可在出借时就扣除了当月的利息2400元，即该

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终136号上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人（原审被告）：鲁某某。被上诉人（原审原告）：吉某某。上诉人陈某某、鲁某某因与被上诉人吉某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及委托诉……