民间借贷纠纷 （2015）常民四终字第451号

本案的争议焦点是：1、戴隆文向郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇出具的借条是否有效；2、如有效其借款是戴隆文的个人债务，还是其与邓梨芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。（一）、关于戴隆文向郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇出具的借条是否有效的问题。经审理查明，戴隆文对出具借条的真实性无异议，并对已归还30万元欠款及其尚欠45万元的事实予以认可；至于戴隆文辩称，其向郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇出具借条时，受到胁迫，不是其真实意思的表示，但其未提交充分有效的证据予以证实；戴隆文还辩称该借款系非法债务，其虽然提交了一份电话录音证据，但没有提交相应的有效证据予以佐证，不足以证明其抗辩主张，应承担对其不利的法律后果，故对戴隆文的辩称意见，不予采信。根据对郭碧武与戴隆文的关系以及本案四债权人的经济能力等方面进行综合审查，依法认定戴隆文与郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇之间的民间借贷关系合法有效。（二）、关于戴隆文与郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇形成的债务是个人债务，还是其与邓梨芳的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存

本案的争议焦点是：1、戴隆文向郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇出具的借条是否有效；2、如有效其借款是戴隆文的个人债务，还是其与邓梨芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。（一）、关于戴隆文向郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇出具的借条是否有效的问题。经审理查明，戴隆文对出具借条的真实性无异议，并对已归还30万元欠款及其尚欠45万元的事实予以认可；至于戴隆文辩称，其向郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇出具借条时，受到胁迫，不是其真实意思的表示，但其未提交充分有效的证据予以证实；戴隆文还辩称该借款系非法债务，其虽然提交了一份电话录音证据，但没有提交相应的有效证据予以佐证，不足以证明其抗辩主张，应承担对其不利的法律

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第451号上诉人（原审被告）戴隆文，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓梨芳，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭碧武，男，198……