民间借贷纠纷 （2017）内03民终485号

二被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。二被告向原告借款的两笔金额共计为400000元，原告称两笔借款均口头约定了利息，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该院对借款期限内的利息依法不予支持。两笔借款均未明确约定借款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告虽在诉称中称其多次向被告催要，但并未提供证据证明催告的相关事实及时间，故该院认定原告提起诉讼之日即2016年5月11日为具体催告时间，并按照交易习惯酌定给予借款人三天的偿还期限，即自2016年5月14日起，二被告开始按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。被告提出其偿还的八笔款中，原告仅对其中未标明日期的10000元的一笔还款不予认可，对其他七笔还款认可。而不予认可的该笔还款的收条中有原告李东玫的署名，原告对该署名不予认可，称该署名不是原告本人签字。虽然被告郝勇华对此提出的笔迹鉴定申请因其未交纳鉴定费用而被退回，但是否属于原告本人签字该事实，被告已举证出示了有李东玫签字的收条，其举证已完成，原告对该借条否认

二被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。二被告向原告借款的两笔金额共计为400000元，原告称两笔借款均口头约定了利息，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该院对借款期限内的利息依法不予支持。两笔借款均未明确约定借款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告虽在诉称中称其多次向被告催要，但并未提供证据证明催告的相关事实及时间，故该院认定原告提起诉讼之日即2016年5月11日为具体催告时间，并按照交易习惯酌定给予借款人三天的偿还期限，即自2016年5月14日起，二被告开

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终485号上诉人（原审原告）：李东玫，女，汉族，1972年11月2日生，个体，住乌海市海勃湾区北。委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝勇华，男，汉族，1971年2月9日生，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢云，女，汉族，197……