融资租赁合同纠纷 （2015）二中民二终字第577号

原告与被告沈阳新长城公司及案外人佛山市顺德区高力威机械有限公司签订的《买卖合同》内容显示，原告根据被告沈阳新长城公司对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买相应设备，并出租给被告沈阳新长城公司使用，被告沈阳新长城公司按约支付租金，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告沈阳新长城公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告沈阳新长城公司交付租赁物的义务，被告沈阳新长城公司理应按照合同约定的方式按期支付租金。但其在合同履行期内，未按约支付租金，后经原告催要，至今仍欠付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于双方争议的已付租金的数额，原告主张被告沈阳新长城公司仅支付租金至第17期，共计人民币266727元，后未再支付租金。被告沈阳新长城公司对此予以否认，并主张已支付租金共计人民币722845.5元，其中包括原告立案时提交的还款明细表中自认的被告已支付至第21期的租金共计人民币387967元、2

原告与被告沈阳新长城公司及案外人佛山市顺德区高力威机械有限公司签订的《买卖合同》内容显示，原告根据被告沈阳新长城公司对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买相应设备，并出租给被告沈阳新长城公司使用，被告沈阳新长城公司按约支付租金，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告沈阳新长城公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告沈阳新长城公司交付租赁物的义务，被告沈阳新长城公司理应按照合同约定的方式按期支付

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第577号上诉人（原审被告）沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街三甲二号。法定代表人刘长库，总经理。委托代理人杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人孙劭明，该公司法务。原审……