买卖合同纠纷 （2019）浙05民终1562号

晶泉公司与汇珠公司之间关于树脂的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同的约定，产品的质保期为到货后12个月，故晶泉公司系在产品有效的质量异议期内提出了质量异议。汇珠公司并未认可晶泉公司提出的质量异议，其应承担相应的举证责任以证明产品符合质量要求。但是，汇珠公司证明案涉树脂产品符合质量要求的前提系晶泉公司能提供由其掌握的案涉交易产品，并进行检验检测以确定是否存在质量问题，晶泉公司的该项证明责任先于上述汇珠公司的证明责任。对此，晶泉公司明确表示因所有案涉树脂已被其拆封并混合使用而无法提供。故，鉴于晶泉公司无法提供由其掌握的案涉交易产品，从而造成质量问题无法查明，其应自行承担由此产生的举证不能之不利后果。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晶泉公司的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1583元，由上诉人浙江晶泉水处理设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　项炯 审判员　　沈杰 审判员　　於芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理施佳芳 书

晶泉公司与汇珠公司之间关于树脂的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同的约定，产品的质保期为到货后12个月，故晶泉公司系在产品有效的质量异议期内提出了质量异议。汇珠公司并未认可晶泉公司提出的质量异议，其应承担相应的举证责任以证明产品符合质量要求。但是，汇珠公司证明案涉树脂产品符合质量要求的前提系晶泉公司能提供由其掌握的案涉交易产品，并进行检验检测以确定是否存在质量问题，晶泉公司的该项证明责任先于上述汇珠公司的证明责任。对此，晶泉公司明确表示因所有案涉树脂已被其拆封并混合使用而无法提供。故，鉴于晶泉公司无法提供由其掌握的案涉交易产品，从而造成质量问题无法查明，其

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1562号 上诉人（原审原告）：浙江晶泉水处理设备有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南门外施家桥104国道西侧，统一社会信用代码：91330502147074055H。 法定代表人：龚蔚。 委托诉讼代理人：胡勤阳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：汇珠科技（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区福海路******，统一社会信用代……