运输合同纠纷 （2015）东中法民二终字第515号

瑞华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。林均瑞、瑞华公司双方之间的运输合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。林均瑞主张，瑞华公司尚欠林均瑞2014年5月至2014年10月的运输费用594932元，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的运费对账单予以证明，并提供运费汇总表予以佐证，原审法院予以确认。瑞华公司未能提供相应的证据予以证明其已向林均瑞支付运输费用的事实，应由瑞华公司承担举证不能的不利后果，因此，原审法院依法认定瑞华公司尚欠林均瑞运输费用594932元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林均瑞已经履行了为瑞华公司运输货物的义务，瑞华公司应负有向林均瑞支

瑞华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。林均瑞、瑞华公司双方之间的运输合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。林均瑞主张，瑞华公司尚欠林均瑞2014年5月至2014年10月的运输费用594932元，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的运费对账单予以证明，并提供运费汇总表予以佐证，原审法院予以确认。瑞华公司未能提供相应的证据予以证明其已向林均瑞支付运输费用的事实，应由瑞华公司承担举证不能的不利后果，因此，原审法院依法认定瑞华公司尚欠林均瑞运输费用594932元。按照《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第515号上诉人（原审被告）：东莞市瑞华纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘蔡白第二工业区。法定代表人：王伟忠，该公司总经理。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林均瑞，男。上诉人东莞市瑞华纸制品有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人林均瑞运输……