民间借贷纠纷 （2019）浙02民终4448号

钟亚林与杨亚平之间的民间借贷关系合法有效，双方约定律师费支付问题未违反相关法律规定，故杨亚平应承担归还借款及律师费的民事责任。钟亚林与杨亚平对本案借款利息约定不明视为未约定利息。钟亚林未提供证据证明通过银行转账给其的3000元是归还其他借款，故该3000元应折抵本案借款本金。杨亚平、林永辉提出杨亚平现金交付过款项但未提供相应证据，故对该抗辩意见不予采纳。对于林永辉是否承担共同还款责任分析如下：1.本案借款发生在二夫妻关系存续期间，林永辉未提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活或生产经营；2.根据当地经济情况，本案借款金额并未超出家庭日常生活所需；3.林永辉当庭陈述其一开始即2012年左右就反对杨亚平经营农场，且为该事双方产生矛盾，2015年小女儿出生后，该矛盾进一步激化并导致双方分居，法院认为林永辉反对经营农场，却同意其父亲林小科作为合作社的共同出资人，且在2015年又与杨亚平生育小女儿，该陈述不符合常理。退一步讲，即使借款用于经营农场，根据该合作社的性质、参与人情况及结合经营至今情况，林永辉也应承担相应责任。综上所述，法院认为林永辉应对本案借款承担共同还款责任及与杨亚平共同承担钟亚林

钟亚林与杨亚平之间的民间借贷关系合法有效，双方约定律师费支付问题未违反相关法律规定，故杨亚平应承担归还借款及律师费的民事责任。钟亚林与杨亚平对本案借款利息约定不明视为未约定利息。钟亚林未提供证据证明通过银行转账给其的3000元是归还其他借款，故该3000元应折抵本案借款本金。杨亚平、林永辉提出杨亚平现金交付过款项但未提供相应证据，故对该抗辩意见不予采纳。对于林永辉是否承担共同还款责任分析如下：1.本案借款发生在二夫妻关系存续期间，林永辉未提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活或生产经营；2.根据当地经济情况，本案借款金额并未超出家庭日常生活所需；3.林永辉当庭陈述其一开始即2012年左右就反对

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4448号 上诉人（原审被告）：林永辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟亚林，女，1972年12月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：严琰，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被……