（2017）辽07行终182号

“被拆迁人王维山出示的房产执照（黑山房执字第No012005号）在没有其他证据证明的情况下，其合法性不能确定”。该事实与实际情况严重不符。房产执照是对房屋所有权的最有力证据，并不需要其他证据佐证。故被上诉人应按照有照房屋的补偿标准进行安置补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对上诉人王维山的上诉请求，被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室认为，一、原审判决适用法律正确。该铁路沿线拆迁房屋不适用产权调换，全部为货币补偿。上诉人要求对补偿评估进行重新评估，说明上诉人同意了对拆迁房屋进行货币补偿。被上诉人做出的裁决书中裁决结果为货币补偿并无不当。二、原审法院认定事实清楚。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权，原审法院认定正确。关于上诉人王维山认为被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室作出的黑拆裁字（2016）第1号行政裁决认定“拆迁王维山之房屋只适用货币补

“被拆迁人王维山出示的房产执照（黑山房执字第No012005号）在没有其他证据证明的情况下，其合法性不能确定”。该事实与实际情况严重不符。房产执照是对房屋所有权的最有力证据，并不需要其他证据佐证。故被上诉人应按照有照房屋的补偿标准进行安置补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对上诉人王维山的上诉请求，被上诉人黑山县人民政府房屋征收办公室认为，一、原审判决适用法律正确。该铁路沿线拆迁房屋不适用产权调换，全部为货币补偿。上诉人要求对补偿评估进行重新评估，说明上诉人同意了对拆迁房屋进行货币补偿。被上诉人做出的裁决书中裁决结果为货币补偿并无不当。二、原审法院认定事实清楚。综上，请求二审法院依

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终182号上诉人（原审原告）：王维山，男，1949年8月生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑山县人民政府房屋征收办公室，住所地黑山县黑山镇中大中路228号。法定代表人：张强，该办公室主任。委托代理人：魏彪，该办公室副主任。委托代理人：王德生，辽宁智源律师事务所律师。上诉人王……