（2017）辽10执异47号

当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人李乃和提供的辽宁亿海地产与三建公司之间签订的建设工程施工合同，工程结算书、三建公司证明等证据，只能证明辽宁亿海地产与三建公司之间存在施工合同关系和施工工程的总造价，不能证明辽宁亿海地产或三建公司欠其工程款和以房抵顶工程款的事实。李乃和虽持有与辽宁亿海地产签订丰华馨园认购协议书、收款收据，但因其没有实际交付购房款，也不能提供其对辽宁亿海地产或三建筑公司享有优先受偿的工程款的证据和以房抵顶工程欠款的折价协议，证明其享有的债权优于本案债权，从而排除法院的执行。李乃和在听证中承认，其与辽宁亿海地产至今未签订《商品房买卖合同》，未到税务部门开具购房增值税发票，未实际占有该房屋，也未到房产部门办理抵账房屋的预告登记手续，其在法院查封之前也未与辽宁亿海地产办理案涉房屋的更名过户手续。综上，案外人李乃和提供的证据，不能证明其对涉案执行标的享有能够排除执行的权益。因此，李乃和提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案

当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人李乃和提供的辽宁亿海地产与三建公司之间签订的建设工程施工合同，工程结算书、三建公司证明等证据，只能证明辽宁亿海地产与三建公司之间存在施工合同关系和施工工程的总造价，不能证明辽宁亿海地产或三建公司欠其工程款和以房抵顶工程款的事实。李乃和虽持有与辽宁亿海地产签订丰华馨园认购协议书、收款收据，但因其没有实际交付购房款，也不能提供其对辽宁亿海地产或三建筑公司享有优先受偿的工程款的证据和以房抵顶工程欠款的折价协议，证明其享有的债权优于本案债权，从而排除法院的执行。李乃和在听证中承认，其与辽宁亿海地产至今未签订《商品房买卖合同》，未到税务部门开具购房增值税发票，未实

辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执异47号案外人：李乃和，男，1953年9月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。申请执行人：滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区武圣路。被执行人：辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。法定代表人：付立发，该公司董事长。被执行人：付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住……