民间借贷纠纷 （2016）津01民终5793号

合法的债权应受法律保护。阮志雄与郑敦木、龚清海之间签订的《保证担保借款合同》、阮志雄与郑敦木、福建信源工贸有限公司签订《还款备忘录》、阮志雄与郑敦木、龚清海、敦信纸业有限责任公司之间签订的《补充还款协议》,均系各方当事人真实意思表示,内容合法,应认定为有效。本案中《保证担保借款合同》、《还款备忘录》、《补充还款协议》均载明的借款人为郑敦木,同时涉案所有借款均汇款到福建信源工贸有限公司的账号,郑敦木及福建信源工贸有限公司在收到阮志雄借款后向阮志雄出具收条,且通过《还款备忘录》的形式明确了还款期限,双方的借款合同关系真实,故借款人应为郑敦木及福建信源工贸有限公司,现郑敦木和福建信源工贸有限公司没有按时归还借款本金,因此应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。现阮志雄仅诉请归还借款本金1980万元,属于对自己权利的处分,于法有据,对其主张归还本金的诉讼请求,予以支持。关于逾期付款利息,阮志雄在本案中并未主张,故其可以另行主张。本案中,依据《保证担保借款合同》及《补充还款协议》涉案借款的担保人应为被告龚清海及敦信纸业有限责任公司,现郑敦木、福建信源工贸有限公司未归还借款,龚清海及敦信纸业有限责

合法的债权应受法律保护。阮志雄与郑敦木、龚清海之间签订的《保证担保借款合同》、阮志雄与郑敦木、福建信源工贸有限公司签订《还款备忘录》、阮志雄与郑敦木、龚清海、敦信纸业有限责任公司之间签订的《补充还款协议》,均系各方当事人真实意思表示,内容合法,应认定为有效。本案中《保证担保借款合同》、《还款备忘录》、《补充还款协议》均载明的借款人为郑敦木,同时涉案所有借款均汇款到福建信源工贸有限公司的账号,郑敦木及福建信源工贸有限公司在收到阮志雄借款后向阮志雄出具收条,且通过《还款备忘录》的形式明确了还款期限,双方的借款合同关系真实,故借款人应为郑敦木及福建信源工贸有限公司,现郑敦木和福建信源工贸有限公司没有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5793号上诉人(原审被告):郑敦木,男,1967年7月14日出生,汉族,住福建省漳州市长泰县。委托诉讼代理人:陈玉奎,天津同华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):阮志雄,男,1958年6月28日出生,香港特别行政区居民,住天津市西青区。委托诉讼代理人:刘彬,北京中银(天津)律师事务所律师。原审被告:龚清海,男,1974年12月28日……