委托合同纠纷 （2019）冀05民终2602号

原、被告双方的委托行为系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告已经向被告交付委托金6000元，被告未在双方约定的时间内完成搭建微商城系统，应当退还原告所交付的6000元委托金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：自本判决生效之日起十日内，被告邢台啟江网络科技有限公司退还原告范胜利委托金6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台啟江网络科技有限公司承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了双方的微信聊天记录,拟证明被上诉人单方违约。上诉人质证意见为：对真实性认可，但不能证实对方的主张。本院对该证据的真实性予确认，根据聊天内容，对上诉人的主张不予确认。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方的委托行为系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年11月12号被上诉人委托上诉人搭建基于微信开发公众号微商城系统，并支付6000元系统搭建和一年维护费用。至今上诉人仍没有完成工作已构成根本性违约，被上诉人要求解除合

原、被告双方的委托行为系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告已经向被告交付委托金6000元，被告未在双方约定的时间内完成搭建微商城系统，应当退还原告所交付的6000元委托金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：自本判决生效之日起十日内，被告邢台啟江网络科技有限公司退还原告范胜利委托金6000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台啟江网络科技有限公司承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了双方的微信聊天记录,拟证明被上诉人单方违约。上诉人质证意见为：对真实性认

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2602号 上诉人（原审被告）：邢台啟江网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区巨业大厦四层。 法定代表人：王啟江，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晶晶，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：范胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人邢台啟江网络科技有限公司（以下简称啟江公司）因与被上诉人范……