（2015）邯市行终字第82号

本案原告请求确认高速公路管理者管理行为存在违法的诉求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问，题的解释》第十六条有明确的规定：“下列情形适用《民法通则》第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路桥梁隧道等人工建造的构筑物因维护管理瑕疵致人损害的；……”。依照上述规定，原告的起诉不符合行政诉讼的法定条件，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李用林、杨风山、庞善其的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形适用《民法通则》第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路桥梁隧道等人工建造的构筑物因维护管理瑕疵致人损害的；……。”据此，本案中，上诉人的起诉不属于行政审判权限范围，不符合行政诉讼的法定条件，原审法院裁定驳回原告起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳

本案原告请求确认高速公路管理者管理行为存在违法的诉求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问，题的解释》第十六条有明确的规定：“下列情形适用《民法通则》第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路桥梁隧道等人工建造的构筑物因维护管理瑕疵致人损害的；……”。依照上述规定，原告的起诉不符合行政诉讼的法定条件，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李用林、杨风山、庞善其的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯市行终字第82号上诉人（原审原告）李用林，系死者李晓伟之父。上诉人（原审原告）杨风山，系死者杨国华之父。上诉人（原审原告）庞善其，系死者庞占军之父。上列三上诉人委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市交通运输局。法定代表人白钢，该局局长。委托代理人安治山，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人秦学博，河北紫微星律师事……