买卖合同纠纷 （2017）粤03民终13074号

本案争议的焦点为金圣源公司与易能公司之间是否存在买卖合同关系。金圣源公司上诉主张其与易能公司存在代销合同关系而非买卖合同关系，其公司仅承担退还存货的义务。对此，本院认为，代销合同具有行纪合同的性质，代销人以自己的名义处理委托事务，代销人对于受托事项不负任何盈亏利益及风险，其所为民事行为而产生经济上的利益或损失均由委托人承受，并享有对委托人的报酬请求权。本案中，金圣源公司与易能公司签订的《经销合作协议》并未对双方存在代销关系作出明确约定，从协议的条款来看，亦未体现出上述代销关系的特征。从双方的实际履行情况来看，金圣源公司提交的2015年11月30日的《对账明细单》上明确载明其公司累计欠款金额36120元。金圣源公司在一审提交的答辩状中及二审庭审时也多次自认其公司拖欠易能公司货款金额36120元，易能公司对此无异议。此外，双方公司还签订了《销售合同》若干份。双方的交易方式及金圣源公司存在拖欠货款的情况显然不符合代销合同关系的法律特征，故本院对金圣源公司关于其与易能公司存在代销关系的上诉主张不予采纳，双方存在买卖合同关系。因金圣源公司拖欠易能公司货款36120元，故金圣源公司应依法向易能公司

本案争议的焦点为金圣源公司与易能公司之间是否存在买卖合同关系。金圣源公司上诉主张其与易能公司存在代销合同关系而非买卖合同关系，其公司仅承担退还存货的义务。对此，本院认为，代销合同具有行纪合同的性质，代销人以自己的名义处理委托事务，代销人对于受托事项不负任何盈亏利益及风险，其所为民事行为而产生经济上的利益或损失均由委托人承受，并享有对委托人的报酬请求权。本案中，金圣源公司与易能公司签订的《经销合作协议》并未对双方存在代销关系作出明确约定，从协议的条款来看，亦未体现出上述代销关系的特征。从双方的实际履行情况来看，金圣源公司提交的2015年11月30日的《对账明细单》上明确载明其公司累计欠款金额36

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13074号上诉人（原审被告）：运城市金圣源机电科技有限公司法定代表人：王海波，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳易能电气技术股份有限公司法定代表人：沈鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。上诉人运城市金圣源机电科技有限公司（以下简称金圣源公司）因与被上诉人深圳易能电气技术股份有限公司（以下简称易能公司）买卖……