保险纠纷 （2017）津01民终2082号

鸿清缘公司与人保大同公司签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。禄凯宁公司作为被保险车辆实际车主，鸿清缘公司已将该保险合同的权益转让给禄凯宁公司，故禄凯宁公司对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。双方当事人对存有保险合同关系的事实、保险车辆发生交通事故的事实及车损数额均无异议，一审法院予以确认。人保大同公司主张禄凯宁公司的损失应扣除2000元交强险后，根据本次事故中禄凯宁公司应承担的责任比例进行赔偿，一审法院认为，人保大同公司在赔偿禄凯宁公司全部损失后，可向本次事故的主要责任方进行追偿。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆的损失应由人保大同公司赔偿。故，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决：人保大同公司于判决生效之日起十日内给付禄凯宁公司保险理赔款20900元。案件受理费减半收取162元，由人保大同公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审期间主持双方当事人调解，双方当事人均未达成一致意见。本院认为，

鸿清缘公司与人保大同公司签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。禄凯宁公司作为被保险车辆实际车主，鸿清缘公司已将该保险合同的权益转让给禄凯宁公司，故禄凯宁公司对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。双方当事人对存有保险合同关系的事实、保险车辆发生交通事故的事实及车损数额均无异议，一审法院予以确认。人保大同公司主张禄凯宁公司的损失应扣除2000元交强险后，根据本次事故中禄凯宁公司应承担的责任比例进行赔偿，一审法院认为，人保大同公司在赔偿禄凯宁公司全部损失后，可向本次事故的主要责任方进行追偿。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2082号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。法定代表人：董占国，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，男，……