受贿 （2015）绵刑终字第38号

被告人伏国龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，构成受贿罪。伏国龙上诉称原判据以定罪量刑的证据不确实充分及辩护人伍声富提出其收受20万元证据存疑的辩护意见，经查，伏国龙在侦查阶段多次供述李某某在投标前请其帮忙，其作为评标专家在李某某挂靠的公司中标后收受了李某某感谢费20万元，与李某某的证言相互印证，该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。伏国龙及其辩护人伍声富提出伏国龙在评标过程中未为李某某谋取利益，经查，伏国龙的供述及李某某的证言均能证实李某某在事前请伏国龙为其挂靠公司中标提供帮助，伏国龙对其请求予以答应。伏国龙在担任该工程评标专家并履行职责后，李某某所挂靠的公司实现了中标，符合为他人谋取利益的相关规定。伏国龙的辩护人伍声富提出伏国龙收受的20万元可能系李某某支付的审查标书报酬的事实并无相关证据证实。受贿人伏国龙的供述和行贿人的李某某的证言均证实伏国龙收受了李某某给付的感谢费20万元，由于时隔近两年，双方对送钱的细节记忆不准确导致在送钱的时间、地点、方式等细节描述上有不一致的情况符合常理，不能就此否定供述的真实性，辩护人谢雨蕉认为上

被告人伏国龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，构成受贿罪。伏国龙上诉称原判据以定罪量刑的证据不确实充分及辩护人伍声富提出其收受20万元证据存疑的辩护意见，经查，伏国龙在侦查阶段多次供述李某某在投标前请其帮忙，其作为评标专家在李某某挂靠的公司中标后收受了李某某感谢费20万元，与李某某的证言相互印证，该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。伏国龙及其辩护人伍声富提出伏国龙在评标过程中未为李某某谋取利益，经查，伏国龙的供述及李某某的证言均能证实李某某在事前请伏国龙为其挂靠公司中标提供帮助，伏国龙对其请求予以答应。伏国龙在担任该工程评标专家并履行职

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第38号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）伏国龙，男，1954年9月13日出生于四川省阆中市，汉族，大学本科，中共党员，原系四川大学审计处工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。辩护人伍声富，四川君士达律师事务所律师。辩护人谢雨蕉，四川道融民舟律师事务所律师。江油……