寻衅滋事 (2017)沪02刑终1578号
裁判要旨
被告人张殿瑞、张松江、刘连凯的行为均已构成聚众斗殴罪,被告人黄垒的行为已构成寻衅滋事罪,应分别予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。结合各名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等具体情况,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,对被告人黄垒犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月;对被告人张殿瑞犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月;对被告人刘连凯犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年;对被告人张松江犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。上诉人张殿瑞提出,打架的工具是从案发现场拿的,并非随身携带,故不构成持械聚众斗殴。张殿瑞的辩护人提出,本案系一般性的聚众斗殴,不应认定为持械斗殴,且对方有激化矛盾的行为,建议对张殿瑞从轻处罚。上诉人刘连凯提出,其没有持械,且原审量刑过重。刘连凯的辩护人提出,本案应认定为寻衅滋事罪,且刘连凯伤势最重,建议二审法院从轻量刑,予以改判。上诉人张松江提出,其没有持械,且原审量刑过重。张松江的辩护人提出,本案不应认定为持械斗殴,且张松江系自首,建议二审法院对张松江改判缓刑。上
摘要
张殿瑞、刘连凯等聚众斗殴二审刑事裁定书 寻衅滋事
正文(节选)
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)沪02刑终1578号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张殿瑞,男,1978年6月7日出生,户籍在河北省。辩护人陈磊,上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘连凯,男,1989年9月17日出生,户籍在河北省。辩护人瞿楠,上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张松江,男,1963年9月13日出生,户籍在河北……