买卖合同纠纷 （2019）晋0902民初560号

原告与被告签订的设备采购合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，本院予以认定。 合同签订后，双方均应按合同约定履行，根据双方合同第三部分第三条第一款规定，剩余10%作为质保金，待质保期满后经甲方（被告）有关部门确认无乙方（原告）质量问题后7日内一次支付（不计利息）。 （质保期限18个月，自最终验收合格、交付使用之日计起）。 据此，原告交付被告的设备仅验收使用一台，故被告应支付原告的货款为13.7万元。 另外一台设备至今未验收使用，依据合同约定，本院对另外一台设备的货款13.7万元不予支持。 至于原告主张的利息及违约金，本院认为被告未按约定支付已经验收使用的一台设备的货款构成违约，本院酌情对原告主张的货款利息予以支持，对原告主张的违约金不予支持。 故被告应支付原告相应的货款利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西压缩天然气集团忻州有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告四川金科环保科技有限公司货款13.7万元。

四川金科环保科技有限公司与山西压缩天然气集团忻州市有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初560号原告：四川金科环保科技有限公司。 法定代表人：吴某：董事长委托代理人：熊某，男，1993年3月20日生，汉族，系该公司职工。 被告：山西压缩天然气集团忻州市有限公司。 法定代表人：王某：董事长委托代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。 原告四川金科环保科技有限公司（四川金科公司）与被告山西压缩天然气集团忻州有限公司（山西压缩天……