申请撤销仲裁裁决 （2021）内01民特79号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，内三建公司主张案涉仲裁裁决因具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的”情形而应予撤销。但其未举证证明案涉仲裁裁决的仲裁员具有已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为，应承担举证不能的责任。至于呼和浩特仲裁委员会认定案涉《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》因构成违法分包而无效是否正确，属于仲裁委员会事实认定和法律适用问题，不属于仲裁司法审查的范围。 综上所述，内三建公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回内蒙古第三建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古第三建筑工程有限公司负担。 本裁
摘要
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，内三建公司主张案涉仲裁裁决因具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的”情形而应予撤销。但其未举证证明案涉仲裁裁决的仲裁员具有已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为，应承担举证不能的责任。至于呼和浩特仲裁委员会认定案涉《建设工程施工劳务分包合同》及
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院 民事裁定书 （2021）内01民特79号 申请人：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵金山，男，该公司员工。 被申请人：天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广德，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。……