（2015）芜中立终字第00246号

根据规定其管辖诉讼标的额在2000万元以下有一方当事人非本省的一审民商事案件，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了安徽省南陵县长青矿业发展有限公司针对该案提出的级别管辖权异议。安徽省南陵县长青矿业发展有限公司上诉称，该案既然存在矿山采掘施工承包合同与企业借贷两种纠纷，就不应该作为一个案件审理。另，虽然该案标的额未达2000万元，但案情复杂，宜由芜湖市中级人民法院管辖，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对该案是否超级别管辖及两种法律关系可否在一个案件中审理的问题，而根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院管辖诉讼标的额在2000万元以上、1亿元以下一方当事人住所地非本省行政区划内的一审民商事案件，本案诉讼标的额显然未达到本院管辖标准，且原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在上诉状中主张的两种法律关系不应该作为一个案件审理的问题，该主张非在管辖权异议程序审中应解决的问题。综上，安徽省南陵县长青矿业发展有

根据规定其管辖诉讼标的额在2000万元以下有一方当事人非本省的一审民商事案件，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了安徽省南陵县长青矿业发展有限公司针对该案提出的级别管辖权异议。安徽省南陵县长青矿业发展有限公司上诉称，该案既然存在矿山采掘施工承包合同与企业借贷两种纠纷，就不应该作为一个案件审理。另，虽然该案标的额未达2000万元，但案情复杂，宜由芜湖市中级人民法院管辖，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对该案是否超级别管辖及两种法律关系可否在一个案件中审理的问题，而根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00246号上诉人（原审被告）：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：牧长清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：章国祝，职务不详。上诉人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司因与被上诉人山东章鉴矿山工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人……