（2016）沪02行终238号

根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，虹口公安分局具有对李冬伟作出行政处罚决定的职权。虹口公安分局经过立案、调查、鉴定、事先告知等程序，依据李冬伟的询问笔录、毒品检测报告、吸毒成瘾认定报告、公安民警询问笔录等证据，认定李冬伟有吸食毒品违法行为的事实清楚，证据充分，执法程序合法。虹口公安分局据此对李冬伟作出被诉行政处罚决定，符合法律规定。遂判决：驳回李冬伟的诉讼请求。判决后，李冬伟不服，向本院提起上诉。上诉人李冬伟上诉称：被上诉人认定上诉人吸毒的事实错误。上诉人未到上海市建工医院进行尿样检测，被上诉人所作尿检程序违法；被上诉人提供的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》（以下简称《毒品检测报告单》）、《吸毒成瘾认定报告》均无单位盖章，没有证明效力；上诉人是在被殴打和胁迫的情况下，才在询问笔录等材料上签名，不能证明上诉人承认吸毒行为。原审判决错误，请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定。被上诉人虹口公安分局辩称：事发时，公安机关的两名工作人员带上诉人至上海市建工医院进行尿检，上诉人在《毒品检测报告单》上签字确认，未提出异议。被上诉人提供的《毒品检测报告单》、《吸毒成瘾认定报告》均盖有

根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，虹口公安分局具有对李冬伟作出行政处罚决定的职权。虹口公安分局经过立案、调查、鉴定、事先告知等程序，依据李冬伟的询问笔录、毒品检测报告、吸毒成瘾认定报告、公安民警询问笔录等证据，认定李冬伟有吸食毒品违法行为的事实清楚，证据充分，执法程序合法。虹口公安分局据此对李冬伟作出被诉行政处罚决定，符合法律规定。遂判决：驳回李冬伟的诉讼请求。判决后，李冬伟不服，向本院提起上诉。上诉人李冬伟上诉称：被上诉人认定上诉人吸毒的事实错误。上诉人未到上海市建工医院进行尿样检测，被上诉人所作尿检程序违法；被上诉人提供的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》（以下简称《毒品

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终238号上诉人（原审原告）李冬伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。委托代理人李伟东，男。上诉人李冬伟因行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第300号行政……