提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂96民终32号

本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件，应适用过错责任。根据审理查明的事实，××，经抢救无效死亡，对此聂俊华及聂军至、聂天翔均无过错。但聂俊华系在为聂军至、聂天翔从事采砂活动中猝死，聂军至、聂天翔实际上亦从受害人聂俊华提供的劳务中受益，从公平原则的角度考虑，聂军至、聂天翔作为受益人，应对张成等四人予以适当的经济补偿。原审根据本案的实际情况，判由聂军至、聂天翔对张成等四人承担20%的补偿责任并无不当。张成等四人上诉主张聂军至、聂天翔应承担全部赔偿责任以及聂军至、聂天翔上诉主张其仅应承担10%的补偿责任均依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，在依据相关标准计算死亡赔偿金等损失时，应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2015年7月17日。张成等四人虽曾于2003年提起劳动争议之诉，但被原审法院和本院从程序上裁定驳回起诉。张成等四人提起本次诉讼后，聂军至、聂天翔对于张成等四人主张的赔偿数额，仅对

本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件，应适用过错责任。根据审理查明的事实，××，经抢救无效死亡，对此聂俊华及聂军至、聂天翔均无过错。但聂俊华系在为聂军至、聂天翔从事采砂活动中猝死，聂军至、聂天翔实际上亦从受害人聂俊华提供的劳务中受益，从公平原则的角度考虑，聂军至、聂天翔作为受益人，应对张成等四人予以适当的经济补偿。原审根据本案的实际情况，判由聂军至、聂天翔对张成等四人承担20%的补偿责任并无不当。张成等四人上诉主张聂军至、聂天翔应承担全部赔偿责任以及聂军至、聂天翔上诉主张其仅应承担10%的补偿责任均依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终32号上诉人（原审原告）张成，无固定职业。系死者聂俊华之妻。上诉人（原审原告）聂某。法定代理人张成，系聂某之母。上诉人（原审原告）聂益宣，农民。系死者聂俊华之父。上诉人（原审原告）王前南，农民。系死者聂俊华之母。上列四上诉人共同的委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）聂天翔，农民。上诉人（原审被告）聂军至，……