（2015）宜中行终字第29号

原审判决认定野市乡政府对熊毛牯实施的行政强制行为没有法律依据，依法确认其行政行为违法正确，本院予以确认。各方当事人对此项判决均未持异议。关于熊毛牯上诉称原审判决应明确修复期限和修复标准的问题。因熊毛牯在原审中未提供充分证据证明其原有标准，原审判决要求野市乡政府对已拆除的养猪场及附属设施进行修复，判决生效后熊毛牯可立即要求野市乡政府予以修复，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于熊毛牯上诉称应判决由野市乡政府赔偿熊毛牯经济损失20万元的问题。因野市乡政府完成修复后才能确定熊毛牯的实际经济损失，对修复后与原状不符的部分熊毛牯可以另行主张权利，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。据此，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由上诉人熊毛牯负担。本判决为终审判决。审判长　　吴建平审判员　　易吉萍审判员　　刘　挺二〇一五年九月二十九日书记员　　李　林 关注

原审判决认定野市乡政府对熊毛牯实施的行政强制行为没有法律依据，依法确认其行政行为违法正确，本院予以确认。各方当事人对此项判决均未持异议。关于熊毛牯上诉称原审判决应明确修复期限和修复标准的问题。因熊毛牯在原审中未提供充分证据证明其原有标准，原审判决要求野市乡政府对已拆除的养猪场及附属设施进行修复，判决生效后熊毛牯可立即要求野市乡政府予以修复，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于熊毛牯上诉称应判决由野市乡政府赔偿熊毛牯经济损失20万元的问题。因野市乡政府完成修复后才能确定熊毛牯的实际经济损失，对修复后与原状不符的部分熊毛牯可以另行主张权利，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜中行终字第29号上诉人（原审原告）熊毛牯。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上高县野市乡人民政府。法定代表人彭波，该乡乡长。委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。原审第三人江西上高工业园区管理委员会。法定代表人李美后，系该委员会主任委托代理人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。上诉人熊毛牯不服上高县野市乡人民政府……