借款合同纠纷 （2021）冀01民终363号

本案所涉43000元款项的性质是本案的争议焦点。依照法律的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案原告称43000元是系双方合伙经营期间的分红款，对此，原告仅提供合伙协议书，其提供的证据不足以证明上述款项系分红款，故对原告所称43000元系分红款的主张，一审法院不予采纳，应认定43000元是被告给付原告借款。 被告未按约定期限偿还原告借款38300元，已构成违约，应按年利率6%支付原告逾期付款的利息，故被告再反诉原告返还多支付4700元，一审法院不予支持。经计算，截止到2019年2月2日被告给付原告的43000元，已满足给付原告本金38300元及按年利率6%计算逾期付款的利息，因此，原告再请求被告给付借款38300元及利息，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告张力君的诉讼请求；二、驳回被告贺华伟的反诉请求。本诉案件受理费379元，由原告张力

本案所涉43000元款项的性质是本案的争议焦点。依照法律的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案原告称43000元是系双方合伙经营期间的分红款，对此，原告仅提供合伙协议书，其提供的证据不足以证明上述款项系分红款，故对原告所称43000元系分红款的主张，一审法院不予采纳，应认定43000元是被告给付原告借款。 被告未按约定期限偿还原告借款38300元，已构成违约，应按年利率6%支付原告逾期付款的利息，故被告再反诉原告返还多支付4700元，一审法院不予支持。经计算，截止到2019年2月2日被告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终363号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张力君。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺华伟。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人张力君因与被上诉人贺华伟借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2255号民事判决，向本……